Abstract
The Japanese genomic structure is characterized by dual origins, resulting from the admixture of continental East Asians—classified as Neo-Mongoloid (新モンゴロイド)—and the indigenous Jōmon hunter-gatherers, who represent the Proto-Mongoloid (古モンゴロイド) lineage. As the principal genetic differentiator between Korean and Japanese populations is the presence of this Proto-Mongoloid ancestry, the application of John Stuart Mill’s Method of Difference suggests that this specific component constitutes the critical variable driving observed intellectual distinctions.
Indeed, analyses by Baidu Genetics (百du遗传) provided initial empirical support for this hypothesis, demonstrating significant divergence in intellectual metrics between Korea and Japan—populations that are otherwise comparable across most control variables, barring the Jōmon component. A modern phenotypic trait linked to this ancestral lineage is elevated body mass index (BMI), implying a correlation where higher cognitive capacity entails increased BMI relative to mainland Neo-Mongoloid populations (Nat Commun. 2024;15:9780. doi:10.1038/s41467-024-54052-0).
This reasoning can be extended to other controversial claims, such as James Watson’s statement: “There’s a difference on average between blacks and whites in IQ tests. I would say the difference is genetic.” Such perspectives have gained renewed attention following the 2022 Nobel Prize in Physiology or Medicine, awarded for breakthroughs in ancient DNA research.
In 2025, computational replications across major AI platforms corroborated the Baidu Genetics( 百du遗传) findings, consistently maintaining a Z-score > 4 (closely tracking the original 3.74 figure). This indicates a substantial and statistically significant disparity attributable to the ancient Proto-Mongoloid component. Consequently, this framework suggests that older genetic lineages may possess intellectual profiles that more closely approximate divine potential.
日本人群的基因组结构具有双重起源特征，源自东亚大陆人群（归为新蒙古人种）与本土绳文狩猎采集者（代表古蒙古人种谱系）的基因融合。由于朝鲜与日本人群间的主要遗传差异在于古蒙古人种成分的存在，运用约翰·斯图尔特·密尔的差异法可推断，该成分是驱动观测到的智力差异的关键变量。
实际上，百度遗传（Baidu Genetics）的分析为此假设提供了初步实证支持：尽管朝日两国在多数控制变量上高度相似，但绳文成分的存在导致二者在智力指标上出现显著分化。该古老谱系在现代表型上的一个关联特征是较高的身体质量指数（BMI），这暗示着相对于东亚大陆的新蒙古人种群体，更高的认知能力可能与较高的BMI存在相关性（Nat Commun. 2024;15:9780. doi:10.1038/s41467-024-54052-0）。
此类推论可延伸至其他争议性主张，例如詹姆斯·沃森曾提出的观点：”黑人与白人在智商测试中的平均表现存在差异。我认为这种差异源于遗传。”随着2022年诺贝尔生理学或医学奖授予古DNA研究突破，这类观点再度受到关注。
2025年，各主流人工智能平台的计算复现均验证了百度遗传的发现，得出的Z 分数都在4 以上（与最初估计的 3.74 非常接近）。这表明古蒙古人种成分所导致的差异具有实质性与统计学显著性。由此推论框架可认为，更古老的遗传谱系可能具备更接近神圣潜能的智力表现特征。
Proofs By AIs:
可以参考今年的诺奖医学奖成果，
如何评价今年的诺贝尔生理医学奖？www.zhihu.com/question/490590954/answer/2700142903
如诺奖得主所说的，黑人和人类是截然不同的两种生物，
而且这种意识认知的差别极有可能是因为基因导致。
结果Watson下场很惨，基本在西方世界被公开行刑，
连Leicester野鸡大学的叻色教授都出来debunk诺奖得主是民科，
King在采访中不断重复说Watson没有任何science来back up他的论点。
Well,要明白英国野鸡大学在说什么，首先得明白Watson的argument，
Watson说黑人和欧亚人在智商上有着统计学上显著的差别，这种差别来自基因。
King说Watson没有证据说的就是，Watson的Argument有两个Missing Links，但当其时没有证据能证明这些Link是成立的，没错黑人智商是和白人有差别，这是因为黑人受教育的环境和白人不同所导致，就算在欧美，黑人的收入和白人都有所不同，这种社会学变量才是导致智商数据不同的罪魁祸首，因此黑人智商低是万恶的社会制度所导致，而不是因为基因上的差别。
然而这两年发生了两个奇迹，彻底打脸了King的狡辩。
广台理论首先在知乎给出了尼人绳文人等古基因导致的日韩智商差别，结果是，日韩在智商上不可能是同一species（结果可以顺延到黑人和白人，他们两者的Z估计超过5或6），这是非常非常令人震惊的结果，因为所有语言学家都知道日韩语言结构是97%相同的，and yet韩国语是一种极其马虎的语言，而日文是一种极其严谨的语言，but how? 广台理论估计是全世界首先给出答案，而且是十年前在百度就已经给出了答案，区别就是日本人除了渡来人还有汉人（即绳文人，广台人），而正是日本的汉人血统让日本人在智商方面吊打韩国人，日韩语言系统的诟病就是日本仅剩的汉人血统帮韩国修好的。
今年的诺奖，估计是the final nail in the coffin , 我知道消息的当晚，下巴都掉了下来。
因为这等于：
- 给watson翻案，也就是逻辑法律上应该归还watson所有的荣誉title，并且赔偿watson所有的荣誉损失
当然现在世界形式也是乱七八糟的，所有正派人士都知道，杜金does have point，
他的敌人就是人类的敌人 who denies humanity all possibility of accessing the tree of life.
这些反人类要的也是雷神最后的结局，
即God is dying and you should stop fighting as well.
是犹太人制造白左文化坑杀白人吗？www.zhihu.com/question/498343135/answer/2241153238
但问题是杜金被普金利用了，杜金本身就是纳粹北欧神学的继承者，
却被普金竖旗用来消灭所有的纳粹政权，这也是人类历史上绝无仅有的讽刺！
如何理解亚历山大杜金的欧亚主义？www.zhihu.com/question/520414447/answer/2654594304
当然正常的人都会觉得雷神的结局rather distasteful，而且里面的台词简直智障到不行，什么叫用一辈子的忧愁来pay for 一个快乐的瞬间，这叫人吃大麻还是叫人背房贷，能不能说点人话！
